Basszus, évente egyszer van lomtalanítás. 2 éve kiürítettem, és kitakarítottam a pincénket. kb. tavaly ősszel akartam használni a pincémet, és akkor vettem észre, hogy valaki telebaszta szeméttel. Felhívtam a közös képviselőt, és megállapodtam vele, hogy a ház a pénzén, a ház megbíz valakit, és ha lesz lomtalanítás, akkor kiürítik megint a pincém, hogy azt tudjam használni a rendeltetési céljára.
2 vagy 3 napja egyeztettem is a közös képviselővel, hogy akkor most van a lomtalanítás, és a megbeszéltek szerint járjon el, küldje az embert. Mondta, hogy OK.

Közben én egy másik emberrel is megalkudtam, hogy 800 Ft-os órabérért eljön, és kitakarítja a pincét, mert valahogy éreztem, hogy a közös képviselő által biztosított “takarítónő és a fia” kevés lesz.

Nos, a közös képviselő által ígért személyek nem jöttek el.

A 800 Ft-os eljött, megpakolt két zsákot szeméttel, majd közölte, hogy kell neki még egy pár erősebb zsák, de 2 utcányira lakik, és neki sok van otthon, hazamegy érte. Mondtam neki, hogy OK, de ha gondolja elugrom a sarki boltba, veszek én.

Ez volt délután 5-kor. Most este negyed kilenc van, és még nem ért vissza. Most már persze nem is akarom hogy pakoljon.

Ja, a másik meg. A házfelügyelőnk (igazából nem az, de ő takarítja a házat valamennyire), kitalálta, hogy ne a ház elé tegyük a lomokat, hanem 2 házzal arrébb. Mondtam neki, hogy a közös képviselő által biztosított emberekkel ezt megbeszéli, az Ok, de hogy én nem fogom elvinni a halál faszára a szemetet, az is biztos. Erre elkezdett rikácsolni a vén ÁVO-s kurva, hogy majd ha megtudja melyik az én autóm, akkor majd meglátom, meg hogy majd ő is így fog nekem válaszolni, ha én kérek tőle valamit.

Szóval a tököm tele van ezzel a nappal, tök feleslegesen maradtam itthon, elmehettem volna Zebegénybe mondjuk, vagy akármi…
(Lécci azt ne mondjátok, hogy akár ki is pakolhattam volna a szemetet/lomot a pincéből, mert én nem fogom más szarát kipakolni. Illetve most kénytelen leszek, de én csak kibaszom a pincefolyósóra, leszarom az összes vén kurvát, aki emiatt majd biztos feljelent, meg faszom tudja mit fog még rikácsolni… Majd szépen megmondom nekik, hogy beszéljenek a közös képviselővel.)

Már más nem is jut az eszembe… Igazából az elmúlt két hónapban annyi túlórám volt, amennyi normális esetben egy év alatt kellene hogy legyen. Augusztus elejéig összeírtam, hogy a munkahelyemen mikor küldtem el az utolsó levelet, és az jött ki, hogy 9 és fél napnyi túlórám volt azóta. És ebben csak az van benne, hogy mikor küldtem az utolsó emailt. Feltehetően a legtöbb nap ezután is maradtam még benn…

És az a bajom, hogy nem is látom a végét. 6 napot dolgozom 5 helyett… Ma szabadságon vagyok, de csak ezen a héten 5 órát túlóráztam, s majdnem 8 lett belőle, csak egy tervezett hajnali programot elhalasztottak jövő hétre…

Na, ezért nem blogolok mostanában túl sokat.

Hétfőn általában este 7 után jövök el a melóhelyről, kedden-csütörtökön reggel 8-tól dolgozom, és este 7:45-ig angol van, szerdánként is túlóra… És akkor emellett csinálom még az as.hu-t, próbálok számlázni az ügyfeleknek, meg egyáltalán megválaszolni a leveleiket… Hát nem túl egyszerű…

Régen kiáltottam el magam híradónézés közben, tegnap este igen.

Mint bizonyára tudja mindenki, aki nem csak “polkorrekt” baloldali-liberális kanálisokat bámul, az utóbbi napokban több tucat eset bukkant napvilágra, amikor naponta vert, éheztetett, lánccal megkötözött embereknek sikerült cigány fogvatartóiktól elmenekülni, akik csicskáztatták ezeket az embereket. Mondhatni rabszolgaként bántak velük, adták-vették őket, verték, megalázták, és amíg a csuklójukon a bőr el nem kopott, addig annál fogva, utána a nyakuknál fogva láncolták meg őket, gyakran fűtetlen, ágy nélküli istállóban, ahol a ló vagy egyéb állat is mellette volt. A legótvarabb munkákat végeztették velük, pl. istállótrágyázás, stb…

Nos, tegnap esti hír:

A cigányvezetők, és a rendőrség megállapodott abban, hogy a csicskáztatás nem bűncselekmény, hanem szociális probléma. Eddig a hír. Utána egy cigányvezető ártatlan arccal közölte, hogy ha nem kapnának ezek a szerencsétlenek munkát tőlük, akkor az önkormányzatnak kellene gondoskodnia róluk, aki erre képtelen.

Értitek?

Úgy néz ki, hogy nem csak nekem az a véleményem a mai magyar(?) rendőrségről ami, hanem az ombudsmann is az én álláspontomat képviseli.
Alább a véleménye az MNO-ról kiollózva:

Szabó Máté befejezte a július 4-i, Erzsébet téri rendezvény vizsgálatát, és számos visszásságra hívta fel a figyelmet. Az ombudsman rámutatott: a rendezvény feloszlatásakor sérült a békés gyülekezéshez való jog és a véleménynyilvánítás szabadsága is. Hozzátette: nem lehet eldönteni, egy ruházat viselése garázdaságnak minősülhet-e.

Szabó Máté ombudsman befejezte a július 4-i, Erzsébet téri rendezvény vizsgálatát, jelentésében a helyszíni tapasztalatok, több száz oldal okirat, 16 DVD, számtalan fénykép, valamint közel 30 panasz alapján lefolytatott vizsgálatát összegezte – olvasható az Országgyűlési Biztos Hivatalának csütörtöki közleményében. Ebben Szabó Máté több visszásságra hívta fel a figyelmet, amelyek kiküszöbölése érdekében az Országgyűléshez és az országos rendőrfőkapitányhoz fordult.

Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa megállapította, hogy a rendezvény feloszlatása során elhangzott felszólítások nem jelölték meg annak indokát, ez pedig a békés gyülekezéshez való joggal összefüggő visszásságot okozott. Arra is rámutatott, hogy a különféle célú közterület-használat szabályai nincsenek összhangban, továbbá a gyülekezésen fegyveresen, illetve felfegyverkezve való megjelenés szabályai hiányosak, ez pedig ugyancsak visszásságokat okozott a vizsgált rendezvény rendőri kezelésében.

Az ombudsman kifejtette, hogy a véleménynyilvánítási szabadság által védett körbe tartozott a vélemény kifejezése különböző léggömbökkel, valamint a szórólapokkal. Az előállítást önmagában ezeknek a tárgyaknak a birtoklása nem alapozta meg, ami a szabad véleménynyilvánításhoz való joggal, egyúttal pedig a személyes szabadsághoz való joggal összefüggő visszásságokat okozott.

A biztos kitért arra is, hogy egy bírósági ítéletben foglalt, akár elvi jelentőségű megállapítások nem szolgálhatnak közvetlenül egy rendőrségi intézkedés közvetlen jogalapjául, mert a rendőrségnek a gyülekezéssel kapcsolatosan saját önálló értelmezést kell adnia. A rendőrségnek itt összhatásában kell vizsgálnia azt, hogy a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó rendezvényen részt vevő személyek magatartása sérti-e mások jogát és szabadságát, és az okozott jogsérelem – az arányosság elvének megfelelően – milyen intézkedést igényel. Önmagában az sem dönthető el, hogy bármilyen öltözet viselése, egy adott tartalommal megtartott szónoklat megvalósította-e a garázdaság szabálysértését az adott rendezvényen.

Az előállításokról készült dokumentumok vizsgálata alapján a biztos megállapította, hogy a személyes szabadságot korlátozó kényszerintézkedések, illetve az ezekkel összefüggő rendőri eljárások dokumentációjában komoly hiányosságok tapasztalhatók. Az ombudsman az előállított személyeknek a hozzátartozó vagy védő értesítésére vonatkozó nyilatkozatainak rendőri beszerzésében sok esetben hiányosságokat tapasztalt.

Számos panaszos sérelmezte, hogy bár több órán keresztül elő voltak állítva, meghallgatásukra ez idő alatt sem került sor. Az ombudsman megállapította, hogy az előbbi esetekben az előállítás szükségessége is kérdéses volt. Többen sérelmezték azt is, hogy úgynevezett kábelkötegelővel bilincselték meg őket, és ezeket hosszabb ideig nem távolították el. Az országgyűlési biztos rámutatott, hogy amennyiben nem biztosítottak azok az eszközök, amelyek a „műanyag bilincs” gyors oldását lehetővé teszik, az sérülés veszélyét, ezzel pedig egyes esetekben akár az élethez és testi épséghez való joggal összefüggő visszásság veszélyét hordozhatja magában.

Szabó Máté a visszásságok jövőbeni megelőzése érdekében az Országgyűléshez, valamint az országos rendőrfőkapitányhoz fordult – írta az Országgyűlési Biztos Hivatala.

Ezt néha beteszem, aztán a youtube törli. Egyik kedvenc számom.