Csak megismételni tudom az Ingatlanmagazin.com újságírójának, Farkas Tibornak a kérdéseit, egyben üdvözlöm is, hogy végre nem csak én kérdezek.

"Továbbra sem tudjuk, hogy Szeles Nóra miről beszél, mikor azt mondja, hogy ott volt a PSZÁF-döntésnél. Fizikailag volt benn az ülésteremben, netán a folyosón várakozott, esetleg a büfében kávézott vagy elvi értelemben vett részt az előzetes közös gondolkodásban? Persze mindegyik verzió aggályos, más magyarázatot mi nem tudunk adni, csupán a magyar nyelv szavait értelmezzük. A PSZÁF-nél informálisan azt hallottuk, hogy elképzelhetetlen, hogy idegenek lennének egy-egy testületi ülésen."

"A másik fontos kérdés, hogy melyik nagybankról van szó, amelyik zsarolta a PSZÁF-et? Ha nem zsarolta, akkor miért szerepel a jegyzőkönyvben? Azt sem értjük, hogy ha a PSZÁF szerint kérdéses, hogy az idézett szavak valóban elhangzottak-e, akkor mit keresnek egy testületi ülés jegyzőkönyvében. Azt gondolná az egyszerű halandó, hogy azt írják le a jegyzőkönyvben, ami ott elhangzott. Vagy jöhetnek az összeesküvés-elméletek? Az igazgatóasszony mindenesetre mondott egy érdekeset az ülésen: "Minden válság esetén a "remegő kezű" befektetők vesztesége a legnagyobb, és nem veszik észre, hogy maguk generálják a válságot." A KÖSZ szerint gyári hibás termék volt a nyílt végű ingatlanpiaci alap, akkor most ki a hibás, aki remegve kisbefektetett, vagy aki hagyta, hogy valakik befektessenek – remegő kézzel?"

Forrás:
http://www.ingatlanmagazin.com/8103/Egy_nagybank_megzsarolta_a_PSZAF_ot